Zgodnie z art. 4 pkt 11 rozporz\u0105dzenia RODO, przez zgod\u0119 osoby, kt\u00f3rej dane dotycz\u0105, rozumie si\u0119\u00a0dobrowolne, konkretne, \u015bwiadome i\u00a0jednoznaczne okazanie woli, kt\u00f3rym osoba, kt\u00f3rej dane dotycz\u0105, w\u00a0formie o\u015bwiadczenia lub wyra\u017anego dzia\u0142ania potwierdzaj\u0105cego, przyzwala na przetwarzanie dotycz\u0105cych jej danych osobowych.<\/p>\n
Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c, jest to o\u015bwiadczenie woli, kt\u00f3rego sensem jest zgoda na przetwarzanie danych osobowych tego, kto sk\u0142ada o\u015bwiadczenie. Zgoda nie mo\u017ce by\u0107 domniemana lub dorozumiana oraz mo\u017ce by\u0107 te\u017c odwo\u0142ana w ka\u017cdym czasie.<\/p>\n
Ka\u017cdego tygodnia, otrzymujemy minimum jedno zapytanie, czy nale\u017cy zbiera\u0107 dwie zgody, czy wystarczy jedna, bo przecie\u017c tego samego dotyczy. Odpowied\u017a jest bardzo prosta. Je\u015bli jest tak rzeczywi\u015bcie to wystarczy jedna zgoda i w przypadku zapisu na newsletter, to zupe\u0142nie wystarcza. Takie stanowisko podzielaj\u0105 polskie organy kontroluj\u0105ce. Je\u015bli kto\u015b nam wyrazi\u0142 zgod\u0119 poprzez wiarygodny, \u015bwiadomy zapis na Newsletter. Ponadto mo\u017ce w dowolnej chwili wypisa\u0107 si\u0119 z niego. To nie ma potrzeby zbierania dodatkowej zgody w rozumieniu Prawa Telekomunikacyjnego. Historia wygl\u0105da bardziej skomplikowanie, je\u015bli w formularzu zapisu pojawia si\u0119 numer telefonu, a naszym celem jest realizacja kampanii stricte sprzeda\u017cowych. W naszej ocenie najbardziej optymalnym rozwi\u0105zaniem jest zbieranie zgody w oparciu w\u0142a\u015bnie o prawo telekomunikacyjne, a podstaw\u0119 przetwarzania RODO obronimy, gdy\u017c osoba zapisuj\u0105ca mia\u0142a dost\u0119p do klauzuli informacyjnej, w kt\u00f3rej zawieramy szczeg\u00f3\u0142y w zakresie RODO.<\/p>\n
Tak, jednak nie ma przepisu, kt\u00f3ry zmusza administratora Newslettera do zbierania zgody poprzez dodatkowe pole tzw. „ptaszek”, do zaznaczenia, \u017ce zapozna\u0142em si\u0119 i akceptuj\u0119. To dobry zwyczaj, ale nie obowi\u0105zek. Grupa Robocza Art. 29, stwierdzi\u0142a, \u017ce bezpo\u015brednie dzia\u0142anie mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c stanowi\u0107 zgod\u0119. Innymi s\u0142owy wystarczy pole do wpisania adresu email, przycisk potwierdzaj\u0105cy oraz informacja o tym, \u017ce wpisuj\u0105c adres i klikaj\u0105c zarejestruj, wyra\u017casz zgod\u0119 na Newsletter, kt\u00f3r\u0105 mo\u017cesz cofn\u0105\u0107 w dowolnym momencie. W ca\u0142ej Europie, po licznych kontrolach, \u017caden organ nie zakwestionowa\u0142 takiego rozwi\u0105zania.<\/p>\n
Ostatnie kontrole i decyzje, wynikaj\u0105ce z Prawa Telekomunikacyjnego, nios\u0142y ze sob\u0105 dotkliwe kary dla firm. W praktyk\u0119 i wydawane opinie wszed\u0142 pop\u0142och i dostrzec mo\u017cna by\u0142o nadgorliwo\u015b\u0107. Churchill mawia\u0142, \u017ce nadgorliwo\u015b\u0107 jest najgorsza i warto pami\u0119ta\u0107 o znanym wszystkim cytacie, opiniuj\u0105c dokumenty i przekazuj\u0105c zalecenia klientom. To dobra rada dla ekspert\u00f3w RODO. Nadgorliwo\u015b\u0107 i przygotowanie zapis\u00f3w na ka\u017cdy wypadek, prowadzi najcz\u0119\u015bciej do absurd\u00f3w. Innymi s\u0142owy przesadzaj\u0105c, mo\u017cemy proponowa\u0107 bzdury. Wyci\u0105gnijmy wnioski z faktu, i\u017c najwi\u0119ksza firma consultingowa na \u015bwiecie, s\u0142yn\u0105ca z globalnej s\u0142awy i presti\u017cu, otrzyma\u0142a kar\u0119 RODO za nic innego jak za nadgorliwo\u015b\u0107. Podsumowuj\u0105c, warto zapami\u0119ta\u0107 cytat autorstwa jednego z naszych ekspert\u00f3w: „Maj\u0105c wdro\u017cenie RODO w zamiarze, pami\u0119taj administratorze o umiarze”.<\/p>\n
Je\u015bli masz pytania i chcesz wymieni\u0107 pogl\u0105dy, skontaktuj si\u0119 z nami. Tymczasem do pobrania za darmo: Zapis na newsletter zgodny z RODO – przyk\u0142ad zgody marketingowej<\/a><\/p>\n